La controversia del final del partido en el fútbol escocés
La polémica en torno al final del partido sigue encendida en el fútbol escocés, pero ahora la Scottish FA ha movido ficha y ha puesto sobre la mesa su prueba definitiva: el audio completo de la conversación arbitral que certifica que el encuentro fue dado por terminado, no abandonado.
Antes de que ese material viera la luz, el parlamentario George Foulkes ya había elevado el tono. Confirmó que había escrito al director ejecutivo Ian Maxwell para solicitar una revisión formal de lo ocurrido. Quería explicaciones. Y las quería por escrito.
La respuesta del máximo organismo llegó con un comunicado y un vídeo detallado. Poco después, Foulkes reapareció en X y dejó claro que no piensa soltar el tema: “Hay más cosas por revelar sobre la SFA”, escribió, apuntando directamente al corazón de la federación.
La defensa cerrada de la Scottish FA
En su declaración, la Scottish FA se aferra a las imágenes y al informe oficial del partido para blindar al colegiado Don Robertson. Para ellos, no hay duda: el árbitro actuó correctamente al dar por concluido el encuentro.
“Quedó claro en esa reunión que el árbitro, Don Robertson, tomó la decisión correcta al terminar el partido”, señaló el organismo. No hablan de suspensión ni de abandono. Hablan de final.
El debate público se había centrado en un detalle muy concreto: el pitido final. ¿Lo hubo? ¿Cómo se produjo? ¿Cumplió el protocolo? La SFA responde tirando de reglamento. Recuerda que las Reglas de Juego exigen que el árbitro señale el final, pero no especifican el método exacto de esa señal. No tiene por qué ser un único silbatazo clásico. Lo importante, subrayan, es la comunicación clara de que el juego ha terminado.
Ahí entra en juego el audio difundido y el informe de incidente de partido. Según la federación, ambos confirman que Robertson comunicó de forma inequívoca que el encuentro estaba acabado y que no se trataba de un abandono.
El reloj, otro testigo clave
La SFA también se apoya en un elemento frío, pero incontestable: el reloj del partido. En las imágenes, cuando Robertson confirma que el juego ha concluido, el cronómetro marca 53:07 (98:07 totales), más allá de los ocho minutos de añadido mínimos que se habían señalado.
Para la federación, ese dato liquida cualquier sospecha de que el duelo se cortó antes de tiempo. Desde su punto de vista, se jugó el tiempo requerido y la decisión de detener todo llegó cuando ya se había cumplido el margen añadido.
Diálogo con el banquillo de Hearts
No se trató, según la SFA, de una decisión tomada en solitario y en frío. El organismo subraya que Robertson actuó después de hablar con el banquillo de Heart of Midlothian. El audio revela que el entrenador principal de Hearts trasladó al árbitro su preocupación por la seguridad de los jugadores.
Ese matiz es importante. Sitúa la resolución arbitral en un contexto de consenso sobre el terreno, con el técnico del conjunto de Edimburgo expresando inquietud por la integridad física de sus futbolistas. A partir de ahí, el colegiado optó por no reanudar el juego y cerrar el encuentro.
La SFA remata su postura recordando la letra de la Ley 5 de las Reglas de Juego de la IFAB: “Las decisiones del árbitro sobre los hechos relacionados con el juego son definitivas”. No hay apelación posible dentro del propio terreno. Y la federación se alinea sin fisuras con su colegiado: “Apoyamos plenamente la acción decisiva de Don Robertson y su equipo para terminar el partido”.
La batalla ahora ya no se libra en el césped, sino en los despachos y en la opinión pública. La federación ha enseñado sus cartas. Foulkes promete que aún quedan más por destaparse. La pregunta es quién impondrá su relato cuando se juegue el próximo minuto de este partido, el que ya se disputa fuera del estadio.
